raypan0603的部落格

很多時候我很佩服反服貿者的創意。不管是口號，甚至是圖文創作。總是朗朗上口或是易讀好理解。

但是就是這樣反而少了很多辯證以及詳看資料的機會。特別是當反馬已成信仰，不需要再去深究了，反就對了。

所以什麼是Z>B

參考李淳:" 服貿效益，不能只看GDP" 。http://ppt.cc/mCGb

"許多人把重點放在對GDP貢獻只有0.03%左右（1.34億美元）的結果上，卻忽略了評估報告推估我國對中國大陸的服務貿易出口，將可增長4億美元（成長37%)。

而服務業總產值亦可增加近4億美元，就業機會增加近12,000人，可能才是最主要的經濟效益所在。再者，雖然服務業是我國最關鍵的產業，但「服務業出口」的比例，卻相對偏低。以2012年為例，我國服務出口僅有490億美元。

相較於貨品的2,500億美元，落差顯著，因此我們無法用服務業的產值，來期待服務出口增長對GDP的貢獻。

但是我國在兩岸服務貿易協議下的開放程度，距離「全面自由化」還非常遙遠，不但沒有「超外資」的承諾，最多等同外資，甚至有22項連一般外資的待遇都不及。

在互惠原則下，陸方對我的開放，也因此有所限制。其中特別是占服務業產值比重高的幾個主要服務業，包含第一類電信、銀行、證券、保險、營造工程等，其產值占我國GDP比率接近15%。

但在本次服務貿易協議中，若非完全未開放（如第一類電信），就是僅有極小幅度的開放，而這些產業陸方對我之「超外資」開放程度，亦非常有限。由於開放程度很低，對我國總體經濟效益有限，並不令人意外。"

如果李淳不可以信，那看看美國怎麼說。

美國將台灣對陸資的限制列為貿易障礙。http://ppt.cc/KzOu。”這已非美國第一次提出，美方認為台灣在世界貿易組織（WTO）所承諾開放項目，並沒有全對陸資適用。”

所以要Z>B。那些把市場都開放吧! 起碼老美都背書了。 但反服貿者，這是你們想要的嗎 ? 

第二點，甚麼叫貢獻GDP1.3億美元，但是要900億台幣的補助金額。http://www.ecfa.org.tw/ShowDetail.aspx?pid=10&cid=66&pageid=33

請再重新看一下補助金額分配。900億是一項10年期的產業輔助與轉型專案。(「因應貿易自由化產業調整支援方案」99-102年度推動成效手冊彙編)

包含大多數受到貿易自由化影響的製造及服務產業。

其中單獨針對服務業的補助金額，只有30億。

我們把數據看清楚再來反好嗎 ?